Una regla no escrita de la blogosfera nos empuja a adornar cualquier post que se publique, de una imagen por muy tópica o redundante que resulte. Sin imagen parece que el post pierde gancho y hasta estatus. Vamos, que se hace aburrido a la vista. Algunos bloggers con reputación “de autor”, apremiados por este protocolo, echan mano de un repertorio más sofisticado que les lleva a seleccionar una imagen tan chocante que al cabo de un tiempo recordamos más que el propio post.
Particularmente, me parece una norma excesiva, que en algunos casos no debería aplicarse. Su carácter obligatorio supone una carga para un ancho de banda que siempre conviene administrar, al tiempo que presupone un tipo de lector un tanto infantil al que contentar. ¿Miedo a la letra?
Pues yo creo que si, casi ni me leo este post xD
rubenbaratoy
16 oct 08 at 19:32
que post tan aburrido, ciao
Anon
16 oct 08 at 20:40
Yo creo que si hace falta, poruqe aunque el contenido de este blog es muy bueno, me pasa lo mismo que a rubenbaratoy, los dejo de ultimos, porque son algo monotonos.
esa e suna sugerencia que deberias aplicar
Andres Vasquez
16 oct 08 at 20:53
asdfsdf
16 oct 08 at 22:15
Toda la razón. La web es hiperTEXTO.
Ponzonha
16 oct 08 at 22:32
No es que lo crea necesario. En mi caso es casi de inercia. Pero mi concepto se basa en que creo que el lector va a sentirse atraido por la imagen, preguntarse de que se trata y ser respondido por medio del texto(o por lo menos eso espera). Otro motivo es un poco para los lectores flojos. Recordemos que “Una imagen vale mas que mil palabras”, asi algun visitante que no tenga ganas de leerse todo un bodoque de texto (es que hay quienes escriben post tan largos y, en algunos casos, hasta aburridos) tiene la posibilidad de entender el tema con solo fijarse en las imagenes o la imagen y ya se entiende de que se trata.
Como ves, no se trata de una obligacion, puedes escribir purito texto si deseas, pero creo que hay que saber, como todo, donde, como y cuando aplicar alguna imagen de apoyo.
Un saludo
3Ducito
17 oct 08 at 17:27
Yo seguía esa ley al pié de la letra, después me di cuenta de que dependía más de la ocasión.
Un artículo (me está cabreando la palabra “post”) corto como el tuyo ahora por ejemplo no lo justifica. Una imagen en un texto corto puede hasta hacer perder el sentido de lo que se quiere decir.
En un artículo grande en cambio ayuda, en mi caso prefiero buscar imágenes llamativas dependiendo del tema en cuestión y lo que la red me entregue (trato de usar sólo imágenes CC pero no siempre encuentro). Bueno, la idea es que la imagen te impacte pero que también te centre en el texto y no distraiga mucho. Una mina en pelotas no ayuda en ningún contenido por ejemplo.
No creo que un artículo con una imagen sea reflejo de un bloguero idiota que piensa que sus lectores son tontos y no son capaces de leer. Quizás si cuando ya no es una y son dos o tres.
Muy aburrido mi comentario? xD
ffuentes
18 oct 08 at 9:28