Histórica declaración de la FCC (Federal Communications Commission) declarando ilegales las prácticas de Comcast, el primer proveedor de Interet de banda ancha y una de las primeras operadoras de cable de todo EEUU. Tras comprobarse que Comcast restringía caudal de banda y por tanto velocidad en las conexiones P2P que usaban el protocolo BitTorrent (algo que ONO parece practicar también entre nosotros), la Comisión Federal para las Comunicaciones (FCC) insta a la compañía a cesar en tal conducta, que tacha de ilegal. Al mismo tiempo, exige una información pública de las restricciones que había aplicado, junto con el compromiso de su desaparición y una relación de las prestaciones reales que ofrecerá a partir de ahora, como garantía de esta nueva etapa.
(En la imagen, los 5 magníficos de la FCC responsables de la condena contra Comcast. Hay que decir que la decisión se adoptó por estrecho margen: 3-2)
Reacciones, por supuesto nada pacíficas. La compañía se queja del intrusismo de la FCC (se hubiese podido aclarar y arreglar “entre bastidores”), la ningunea al recordarle que no tiene poder ejecutivo, y se justifica alegando que si aplicó restricciones fue para mantener la calidad del servicio impidiendo consumos excesivos. También anuncia acciones legales contra la FCC.
La batalla entre la FCC y Comcast se ha abierto al ámbito político. No es la primera vez que los demócratas denuncian violaciones de la Red Neutra y proponen iniciativas legales para protegerla (“¿Internet debe ser libre o en manos de las operadoras”?), mientras que los republicanos y la propia Administración Bush se muestra reticente, liberales como son, a regular nada, dejando así el camino abierto a decisiones unilaterales de las operadoras.
¿Y en España? Aquí, por no tener, ni siquiera tenemos políticos informados ni enfrentamientos en el Parlamento.
Más detalles en Ars Technica y CNet
Había contado la