Estos son los datos aportados por Michael Arrington (editor de TechCrunch, el blog tecnológico más influyente del planeta): en dos años en Twitter ha acumulado 20.000 seguidores, mientras que en FriendFeed supera los 10.000 en apenas cinco meses. Una estadística contundente, que da pie a una hipótesis evidente: los fans de Arrington prefieren el nuevo servicio de FriendFeed al mucho más popular de Twitter.
Razones: la mayor interactividad del primero, y los problemas técnicos del segundo.
He argumentado en otras ocasiones sobre el misterio Twitter: un servicio irregular hasta la desesperación que sin embargo mantiene su dominio en el ámbito del microblogging frente a otras alternativas más robustas y ricas.
Los datos de Arrington sitúan la discusión en otro escenario, puesto que FriendFeed no es otro twitter como son Jaiku, Plurk o Identi.ca sino un servicio distinto.
Está por tanto (de acuerdo a la lógica que defiendo) en condiciones de competir con Twitter.
Sin embargo, la gráficas comparativas que nos sirven Alexa o GoogleTrends for Websites no resultan definitivas. Se limitan a registrar los habituales picos de Twitter y la lenta progresión de FriendFeed.
Particularmente, creo que es pronto para decretar el luto por la muerte del rey y el revuelo de campanas celebrando la sucesión del heredero.
