<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Indiana Jones y la ópera</title>
	<atom:link href="http://despuesdegoogle.com/2008/05/31/indiana-jones-y-la-opera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://despuesdegoogle.com/2008/05/31/indiana-jones-y-la-opera/</link>
	<description>internet y pos(t)modernidad</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 19:47:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Coromoto</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2008/05/31/indiana-jones-y-la-opera/#comment-10311</link>
		<dc:creator>Coromoto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 22:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=6280#comment-10311</guid>
		<description>Vi Star Wars cuando tenía... 16 añitos y la primera de Indiana creo que por el 81. Me di cuenta de que allí pasaba algo, quizá fue la música o los personajes tan guays, también me di cuenta ahí mismo que no había gran profundidad en la historia, que no era como para comprar el libro, si es que entonces lo había; pero estas historias tampoco necesitaban de más, era entretenimiento original. Y con los años fue &quot;nuestro&quot; entretenimiento, los fans nos apropiamos de star wars como los jóvenes de los 60 se apropiaron de Joan Baez y Woodstock. A falta de mejores estímulos históricos y filosóficos de que engancharse a finales de los 70 y los 80, estas pelis nos dieron materia para el recuerdo y la añoranza. Todos repetimos alguna vez &quot;que la fuerza te acompañe&quot; y lo dijimos sinceramente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi Star Wars cuando tenía&#8230; 16 añitos y la primera de Indiana creo que por el 81. Me di cuenta de que allí pasaba algo, quizá fue la música o los personajes tan guays, también me di cuenta ahí mismo que no había gran profundidad en la historia, que no era como para comprar el libro, si es que entonces lo había; pero estas historias tampoco necesitaban de más, era entretenimiento original. Y con los años fue &#8220;nuestro&#8221; entretenimiento, los fans nos apropiamos de star wars como los jóvenes de los 60 se apropiaron de Joan Baez y Woodstock. A falta de mejores estímulos históricos y filosóficos de que engancharse a finales de los 70 y los 80, estas pelis nos dieron materia para el recuerdo y la añoranza. Todos repetimos alguna vez &#8220;que la fuerza te acompañe&#8221; y lo dijimos sinceramente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emiligene</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2008/05/31/indiana-jones-y-la-opera/#comment-10310</link>
		<dc:creator>emiligene</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 11:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=6280#comment-10310</guid>
		<description>Quizás exageré mi desconocimiento de las dos sagas. He visto las entregas de Indiana, alguna en más de una ocasión, y las de Star Wars, estas últimas de manera informal y sin preocuparme de haberlas vistas completas o en orden. No niego la sinceridad del proyecto de Lucas ni su gracia. En realidad, me refería más bien a la pasión que han despertado, y que me recuerda al género operístico, repleto de aficionados &quot;iniciados&quot;.
Gracias por el comentario y sus argumentos, con los que estoy bastante de acuerdo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizás exageré mi desconocimiento de las dos sagas. He visto las entregas de Indiana, alguna en más de una ocasión, y las de Star Wars, estas últimas de manera informal y sin preocuparme de haberlas vistas completas o en orden. No niego la sinceridad del proyecto de Lucas ni su gracia. En realidad, me refería más bien a la pasión que han despertado, y que me recuerda al género operístico, repleto de aficionados &#8220;iniciados&#8221;.<br />
Gracias por el comentario y sus argumentos, con los que estoy bastante de acuerdo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MEinstein</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2008/05/31/indiana-jones-y-la-opera/#comment-10309</link>
		<dc:creator>MEinstein</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 05:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=6280#comment-10309</guid>
		<description>Yo no criticaría algo que no conozco y por lo tanto no entiendo, si me siento ajeno al menos no demerito, como es en este caso.

No es cuestion de ser eruditos o no, si no de gustos y eso no es criticable.

Pero lo más grave es criticar si conocer, por ejemplo a mi no me agrada el Señor de los Anillos, mas sin embargo vi todas la serie, para poder otorgar mi opinión, y aunque mi opinión es contraria expreso por que no me gusta, atribuyo que es una pelicula bien hecha como hay muchas que tampoco me gustan, trato de entender por a la gente le apasiona y de más, y no llego a la conclusión más fácil, como tu en este caso.

Aunque el marketing influye en ocasiones mucho, hay peliculas que han gastado muchisimo en eso, y no han sido exitosas y mucho menos de culto, como WaterWord.

Recordemos que la historia de Star Wars empezó sin marketing, es más casi sin dinero, y si cautivo a tanto público es por que en fondo algo tiene, y no son para nada infantiles, involucran muchas otras cosas, mucho más profundas, como politica y filosofia.

Hay peliculas más simples como Volver al Futuro, que son simplemente entretenidas al igual que Indiana Jones, pero no por ser poco complejas son infantiles y existen cosas que son simplemente para entretener y eso esta bien y creeme hay cosas que si ni entretienen ni nada como Jumper, Terminator 3, Jurassic Park 3 o incluso cosas que si son como para retrasados como Scary Movie y esas cosas. Pero todo es cuestion de gustos, de como la gente usa windows siendo inferior o demás cosas, pero siempre que queramos hablar hay que tener argumentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no criticaría algo que no conozco y por lo tanto no entiendo, si me siento ajeno al menos no demerito, como es en este caso.</p>
<p>No es cuestion de ser eruditos o no, si no de gustos y eso no es criticable.</p>
<p>Pero lo más grave es criticar si conocer, por ejemplo a mi no me agrada el Señor de los Anillos, mas sin embargo vi todas la serie, para poder otorgar mi opinión, y aunque mi opinión es contraria expreso por que no me gusta, atribuyo que es una pelicula bien hecha como hay muchas que tampoco me gustan, trato de entender por a la gente le apasiona y de más, y no llego a la conclusión más fácil, como tu en este caso.</p>
<p>Aunque el marketing influye en ocasiones mucho, hay peliculas que han gastado muchisimo en eso, y no han sido exitosas y mucho menos de culto, como WaterWord.</p>
<p>Recordemos que la historia de Star Wars empezó sin marketing, es más casi sin dinero, y si cautivo a tanto público es por que en fondo algo tiene, y no son para nada infantiles, involucran muchas otras cosas, mucho más profundas, como politica y filosofia.</p>
<p>Hay peliculas más simples como Volver al Futuro, que son simplemente entretenidas al igual que Indiana Jones, pero no por ser poco complejas son infantiles y existen cosas que son simplemente para entretener y eso esta bien y creeme hay cosas que si ni entretienen ni nada como Jumper, Terminator 3, Jurassic Park 3 o incluso cosas que si son como para retrasados como Scary Movie y esas cosas. Pero todo es cuestion de gustos, de como la gente usa windows siendo inferior o demás cosas, pero siempre que queramos hablar hay que tener argumentos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 2/7 queries in 0.012 seconds using disk: basic

Served from: despuesdegoogle.com @ 2012-02-10 21:10:47 -->
