despuesdegoogle

Dos aplicaciones 2.0 en la cumbre, que han vivido un boom bien distinto, casi inverso.

Facebook: éxito arrasador, masivo, celebrado por los críticos y los grandes blogs como estandarte de la vitalidad de la web 2.0. Atractivo, cool, objeto multitudinario de deseo.
Twitter: ¿qué es esto? Aceptado a regañadientes, mirado con recelo. Y con el servicio más caído de toda la web 2.0. Sin embargo, la lista de mashups que ha desatado es infinita y su uso (informal y en ocasiones escéptico) no para de crecer.

El emperador y la cenicienta.
Mi impresión es que Twitter seguirá popularizándose y se consolidará como formato. Twitter es algo así como el sucesor de los Messengers o el IRC, la nueva generación de la mensajería instantánea: un producto totalmente nuevo, de ahí la confusión que genera. No sabemos bien cómo emplearlo porque es demasiado versátil.
Por su parte, Facebook es una red social, un MySpace refinado y más abierto pero una, otra, red social parecida a tantas existentes.

Twitter me recuerda a los SMS de la telefonía móvil. Te comunicas cuando quieras y te despreocupas de la entrega: comunicación asíncrona y casi flotante que no compromete. Todo lo contrario de Facebook, una auténtica avalancha de contactos, mensajes, regalos, ofertas, saludos, confirmaciones y permisos.

Twitter: el triunfo de lo simple e inmediato en una sociedad pragmática y con prisas.
La paradójica libertad de que te limiten el mensaje.