despuesdegoogle

Por qué no escribo SMS ni twits

Desde que salió Twitter tengo la impresión de que es un servicio web equivalente a los SMS de la telefonía móvil, de forma parecida a como la mensajería instantánea (vamos, el Messenger) se parece a las llamadas de voz.

El primer caso (SMS, Twitter) establece una comunicación unilateral y asíncrona. El interlocutor no está presente y no sabemos cuándo recibirá el mensaje ni si contestará. Incluso podemos dudar de que llegue a su destino. Es algo así como dejar un recado y permitir que las circunstancias hagan el resto.
Hay gente que es fanática de los SMS. Les encanta poder acogerse a la libertad de informar sin contrapartida. No les asusta el tecladito y en ocasiones son virtuosos: escriben con la naturalidad con la que nosotros usamos un teclado convencional. Sin olvidar de incluir en esta categoría a quienes están sin (casi) saldo.
La diferencia entre SMS y Twitter es que este último es más promiscuo. Envía mensajes a la audiencia.

El segundo caso (llamadas de voz, Messenger) exige la presencia del interlocutor y establece por tanto una comunicación síncrona. Intercambio online, inmediatez, pero también azar: si no responden nos quedamos sin conversación, que queda reducida a una especie de SMS, el mensaje en el buzón de voz. Con una diferencia entre llamada e IM: el segundo incorpora de serie la multiconferencia.

Al salir Twitter, muchos sonrieron con escepticismo. Una chorrada. Simple e infantil, pura superficialidad. Pero han bastado unos meses para que la mayoría de desarrolladores se sientan inventores a posteriori de Twitter y crean extensiones, clones, ampliaciones, plugins, aplicaciones de escritorio, remezclas y demás. Por no hablar de los usuarios: éxito total.

¿Puede ser que Twitter haya añadido a la mensajería instantánea, es decir a la comunicación personal en Internet, una dimensión semejante a los SMS? La libertad del emisor para construir pequeños mensajes sin las exigencias impuestas por el receptor: escribo cuando quiero y me despreocupo de la entrega.
Con una importante diferencia: los twits son más abiertos que los SMS. No tienen una funcionalidad predeterminada (de ahí la gran cantidad de variantes que sigue generando). Son lábiles: la evolución postmoderna de los SMS.

Desde un punto de vista comunicacional, los SMS y los twits son más modernos. Se acogen a un ámbito impersonal pero sobre todo versátil, y disfrutan de la libertad que proporciona el carácter opcional de la respuesta.
Como los emails, también unilaterales y asíncronos. Pero mucho más breves y funcionales.

Quizás por eso apenas escribo SMS (aparte de por el maldito tecladito) ni twits, y sin embargo sí escribo posts en el blog, que permiten la elaboración casi literaria del mensaje.
Seguramente los más “clásicos” nos resistimos a un modelo liviano y fugaz como es el de Twitter.

Compártelo

Entradas relacionadas: