despuesdegoogle

Vale, el Archos 605 no tiene pantalla multitouch, es un pelín pesado, o no tiene un diseño fashion como sí tiene el iPod touch, pero éste a cambio tiene una pantalla menor, necesita conversión previa por el usuario de todos los vídeos que no sean MOV (es decir, no reproduce de serie la mayoría de formatos) ni navega por la red local como sí hace el Archos 605.

Archos 605 es un reproductor potente y versátil, iPod uno propietario.
Pero lo que no entiendo es que el carácter cerrado de este último (reproduce vídeos Apple, se conecta a iTunes de Apple) llegue al extremo de no incorporar ranura de expansión para ampliar su capacidad de almacenamiento mediante tarjetas SD como sí tiene uno de los modelos de Archos 605.

Si incluso el Optimus Touch (un clon del iPhone recientemente comercializado) incorpora solt para tarjetas microSD además de sus 4 Gb de memoria interna.
Ah, y por unos escasos 80 €, que incluyen cámara de fotos, grabadora de voz y compatibilidad con vídeo DivX o audio MP3.

He leído en ocasiones que algunos (sic) modelos del iPod Touch disponen de “puerto para tarjeta de expansión” (eBay) pero no he podido confirmalo. ¿Existen?
De no ser así, me parece una limitación injustificable. Si esta nueva generación de reproductores portátiles de vídeo no pueden acceder más que a 16 Gb de películas, ¿están diseñados para usarios de Internet inalámbrica que contemplan los vídeos en streaming sin descargarlos al disco?
Al menos, el Archos 605 dispone de versiones de 80 o 160 Gb que compensan la ausencia de tarjeta de expansión.

Dejo fuera de esta comparativa al Archos 705 porque sus características de tamaño y peso lo alejan definitivamente de los reproductores portátiles.