Buscar vs encontrar
9 Diciembre, 2007 | Escrito por emiligene | Categorías: buscadores | | 148 lecturasTodavía una vuelta de tuerca más al tema de la Enciclopedia como modelo de la Wikipedia.
Existen dos sistemas básicos (con todas las variantes que queráis) a la hora de buscar información en la Red, aunque también podría extrapolarse a la vida “real”.
Uno es el que personificaría Wikipedia: un referente de autoridad, que funciona en nuestro imaginario como conjunto organizado y contrastado o fiable de conocimientos. A este método le llamo encontrar. Quienes lo emplean reducen su consulta a una fuente, van a tiro fijo, economizan tiempo y energía, al tiempo que se sienten orientados como el que acude a una enciclopedia. También podríamos denominarlo búsqueda vertical.
Otro es el que personifica Google, que tuvo el gran acierto de crear una interface limpia frente a la ofrecida por directorios y portales. En Google no hay nada predeterminado porque el repertorio de posibles respuestas es grande y disperso, y además varía en función de cualquier pequeño cambio en los términos introducidos. Buscador vs enciclopedia, he aquí el dilema. Al sistema abierto del buscador me refiero justamente con la redundancia buscar o buscador horizontal.
Y si algo tiene Google de criticable es que ha ido derivando el modelo abierto y horizontal por otro cada vez más dirigido. El famoso PR, criterios endógenos de posicionamiento, la incorporación de su propio ecosistema de aplicaciones online… y demás estrategias sobre las que no voy a insistir 
Entradas relacionadas:
En defensa de la WikipediaEl vídeo más guarro
Toogle: busca nombres y conviértelos en imágenes ASCII
¿Conoces esta música?
Mobicious, un Delicious para tu móvil
3 Respuestas en “Buscar vs encontrar”
Por Javi, Dic 10, 2007 | Responder
Yo tampoco insistiré
en defender el “wikipedismo”. Variando un poco el foco, tu artículo me recuerda el buscador en el que anda metido Jimmy Wales, se supone que será de código abierto y que basará sus búsquedas en algún tipo de recomendación social. ¿Habrá pronto un nuevo sheriff en la ciudad?. Estaría bien. Y así de paso podríamos discutir sobre si está basado en un modelo autoritario o no.
Por emiligene, Dic 10, 2007 | Responder
Sí, conozco la propuesta de Wales, escribí sobre ella hace un tiempo. ¿Una Wikipedia dirigida por un comité editorial?
Lo bueno de la Red es que conviven distintos métodos y herramientas. Cada uno escoge. Modelo enciclopedia o modelo buscador. Sitio colaborativo o empresarial…
Lo peor: el fin de la red neutra y cualquier tipo de manipulación. ¿Utopía?
Gracias por los comentarios