Page Rank, estadísticas, posicionamiento
8 Diciembre, 2007 | Escrito por emiligene | Categorías: posicionamiento | | 125 lecturasComo un blog puede ser algo rentable, la fiebre de las estadísticas.
Algo parecido a la cotización en la Bolsa: que si subes, que si bajas. Mezcla de narcisismo (quién me lee, cuantos más, desde dónde…) y competitividad (gano a este, pero el otro me aventaja, coño!!), el soporte estadístico convierte un blog en un campo de números y rankings.
Page Rank es uno de los actores universales de esta mercadotecnia. Que si he subido de 4 a 5, que cómo es posible que aquella mierda de blog tenga PR 6… Algunos, bastantes, se lo creen y valoran su PR más que a su propio blog.
¿De dónde viene esta veneración por el PR?
Google, que no es tonto, asocia el PR al AdSense: cuanto más PR, mejores anuncios, más ganancias. Digamos que puedes pasar de 10 a 20 € al mes si te portas bien con Google. Uau.
¿Cómo concede Google sus PR? Dice que lo calcula en función de la autoridad del blog, léase la cantidad y calidad de sitios que lo enlazan. Señores, a promover mi blog entre los blogs de calidad, o séase los que reciben muchos enlaces. Al final, una merienda de negros, con perdón. Se ha creado la aristocracia bloguera, la élite de quienes se conocen, se quieren, se respetan, comparten negocios, van a los mismos eventos, se invitan a los mismos ciclos, intercambian cromos en las mismas redes.
Y ¿cómo y a quién castiga Google reduciendo PR? Pues a quienes aceptan publicidad de otros proveedores o intermediarios que no sean Google (no se conforma con gestionar más del 90 % de la publicidad en Internet) Y deja en el limbo a quienes no han entrado todavía a formar parte del grupo selecto de la endosfera.
¿Y el número de visitas, dónde cabe?
Efectivamente, no cuenta para Google, empeñado en otorgar la autoridad en función del rango y el reconocimiento. Y todos los SEO venga, a posicionar según los dictados de Google. Posicionamiento: técnicas para conseguir lo que el prestigio de los amigos importantes no consigue.
Al final, Google moviendo los hilos. Y con un criterio muy empresarial: jerarquización, productividad, resultadismo.
Entradas relacionadas:
Page Rank, moneda de cambio caducadaPosicionamiento y estadísticas (2)
Posicionamiento y estadísticas (1)
Technorati, siempre imprevisible
Rankings 2.0: el mejor culo del mundo
4 Respuestas en “Page Rank, estadísticas, posicionamiento”
Por Iñaki, Dic 8, 2007 | Responder
Suelo leerte porque sacas ideas propias que como mínimo te hacen plantearte cosas. Asi que felicidades por el blog, que está muy bien.
En cuanto a esta entrada acabas de pegarle una patada a todo el SEO que existe en el mundo… Que te cabrea que grupos como weblogs SL hagan un seo decente y monten un linking entre el grupo que les ayuda a posicionarse mejor, vale… quejate! pero no eches la culpa al sistema que tiene google para incorporar pageRank y menos todavía simplificandolo hasta el punto que cumpla tus intereses.
El pageRank se calcula por muchas más cosas de las que tu mencionas. La relevancia de un link le viene dada desde mucho más arriba que la oligarquía de bloggers españoles (que existe y es nefasta, no lo niego, pero no son los verdaderos culpables de todo esto)
Desde luego los blogs no son lo más importante para el pageRank. La blogosfera es genial, pero no tan importante como los bloggers creen.
Las alianzas entre grupos les ayudan a posicionarse pero cada vez menos (google empieza a controlarlo y muchos de estos sites han perdido pageRank ultimamente, digamos que va a por ellos poco a poco).
El pageRank no tiene nada que ver realmente con adSense. Cierto es que a mayor pageRank mejores anuncios pero este valor mide precisamente la relevancia de tu site y adsense es solo una consecuencia de ser más relevante.
Lo importante es que a mayor pageRank mas importancia tiene tu site para google y eso te aporta muchas ventajas: sales antes en las busquedas que otros con menos pageRank, tus links importan más a los demas, tus contenidos son revisados con mas frecuencia, etc…
La cosa es sencilla, tienes un blog, y haces un articulo que realmente es interesante. Inmediatamente empezaras a recibir enlaces de otros sites que citan tu entrada… Entonces en un tiempo el pageRank de esa entrada en concreto aumentará mucho (y tu web en consecuencia también) por ser más relevante para google… Si tu contenido es muy bueno, entrarás en ese circulo en el que cualquier cosa que escribes es susceptible de ser linkada por muchos en minutos… Si luego no haces buenas migas con los de la oligarquía da igual… solo lo tendrás un poco mas dificil.
Lo de la publicidad y la reducción de adSense… es la primera vez que lo oigo, pero como tampoco he oido lo contrario no voy a desmentirlo.
Por emiligene, Dic 8, 2007 | Responder
Buen comentario, gracias.
No, para nada me molesta SEO. Me parece interesante y una forma de profesionalizar la gestión de webs en la Red para rentabilizarlas.
El post plantea otra cosa: las leyes de Google no dejan de ser una política concreta, y no tenemos por qué recibirla como índice absoluto y objetivo de calidad o popularidad.
Por Benjamí, Dic 9, 2007 | Responder
He observado esta locura posicionadora en muchos blogs. Me divierte porque jamás la busqué, pero cosas que pasan, estoy bien situado. Me permite hacer de mosca cojonera repitiendo que no es necesario ir de culo tras el posicionamiento. Cada vez que explican, en sus blogs, cómo consiguieron estar en tal o cual, miro y allí estoy también. Es entonces que descubro el ranking de marras.
Me parece que lo importante es publicar cosas interesantes, y entonces lo demás llega. El bloguer que se deja seducir por el posicionamiento hasta ponerlo primero, a menudo deja de ser interesante. Cada día veo más blogs ex-interesantes que son un ejemplo de táctica de posicionamiento en algunos temas. No hay peli, serie o lo que sea xyz que no citen una y otra vez, del derecho y del revés, hasta cansar. Cansar porque lo importante ya no es decir cosas interesantes, sinó posicionarse en el tema xyz. Suelen publicar estadísticas cada mes para demostrar qué bien se posicionaron. Escriben como yo escribía para las revistas: para el bisnes de los medios sobre TI y no para el lector. No me gusta esa blogocosa. Me consta que existen otras, pero no es la mía. Como tampoco no lo es en un quiosco la revista Pronto.
(ná, calentando motores porque me invitaron a las jornadas Catosfera en Granollers
Por emiligene, Dic 9, 2007 | Responder
Catosfera???
Per un moment he pensat que era la blogosfera dels moixos, dels gats. És que a casa duim tot el llarg pont escolar mirant i mirant Cats, el musical de Lloyd Weber que tant atreu a les dues filles petites.
No sabia que existia una república catalana (independent?) a la Blogocosa.
Salutacions