ACERCA DE · CONTACTO · RSS · ·

despuesdegoogle

internet y pos(t)modernidad


Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar



Archive for diciembre 3rd, 2007

Y tú, ¿qué sabes?

leave a comment

La física cuántica estudia el comportamiento de la materia subatómica, es decir partículas y ondas. Con un resultado sorprendente: son representaciones intercambiables. Una partícula puede actuar como una onda, y viceversa.
¿De qué depende? Resultado más sorprendente: del observador. En realidad ya no puede hablarse de observador (neutro, objetivo, distante, ajeno) sino de actor, ya que su presencia altera de forma impredecible la conducta de la realidad subatómica.
Es más, no existe propiamente la realidad entendida como algo fijo: se concreta en el momento en que es estudiada, medida.
La conciencia “crea” la realidad. Dicho de otra forma: no existe la realidad externa fuera de la conciencia del que la observa.

¿Metafísica? No, esto es Física estándar y académica desde hace 80 años en que Bohr y Heisenberg publicaron sus leyes y experimentos.
El cine norteamericano, tan dado a asumir un rol divulgativo, incorporó hace unos años el tema de la física cuántica. Y tú, ¿qué sabes? (2004) fue el resultado. Controvertido, porque entusiasmó a los públicos más crédulos pero indignó a los más cautos, que acusaron a la película (un éxito en DVD pero un fracaso en salas de cine) de tendenciosa y seguir las enseñanzas de la secta Ramtha.

El equipo que hizo la película aprovechó el tirón y sacó una segunda edición en DVD (Y tú, ¿qué sabes? Dentro de la madriguera), con materiales complementarios que no forman parte de la trama y funcionan como documentales de soporte.
He encontrado este en YouTube. Explica de forma clara las bases de la física cuántica, aunque debes redoblar la atención: hay que seguir las imágenes y los subtítulos sin perder detalle.

http://www.youtube.com/v/KYX4ki7y-xI

Written by emiligene

diciembre 3rd, 2007 at 11:27 pm

Posted in despuesdeG

Después de Wikipedia: Contextopedia

leave a comment

Me quedé pensando tras leer este comentario a un post que recuperaba algunas citas de Lipovetsky:

“¿Donde encaja wikipedia en su visión del hombre posmoderno narcisista?, ¿donde encaja que el trabajo de las ongs sea un elemento de la economía nacional cada vez más importante?”

Es cierto: la Wikipedia pasa por ser uno de los grandes logros de la red colaborativa, un ejemplo de publicación distribuida. De hecho, su éxito sobrepasa todas las previsiones y ya es un referente absoluto de autoridad en todo Internet.
Así, la Wikipedia desmentiría la hipótesis de una sociedad escéptica, disgregada, individualista, narcisista y efímera (tal como se define a la época postmoderna)

Pero…
Para cuestionar el mito, basta leer algunos de los posts (y ya tienen más de un año) surgidos a raíz de una propuesta del político Rafael Estrella animando al personal a ampliar significativamente la aportación española en la Wikipedia

Wikipedia es una enciclopedia. Virtual, digital, libre, colaborativa… y todo lo que queramos añadir, pero una enciclopedia. Y la enciclopedia es una de las formas más emblemáticas del saber moderno anterior. De la modernidad desencadenada a partir del siglo XVIII. Comparte con el Estado capitalista racional y productivista un principio autoritario y centralizado, una misma ambición de dominio y conocimiento.
El conocimiento distribuido es ajeno a este molde autoritario que es la enciclopedia porque se ramifica y transforma sin límites, como pasa con la blogosfera, masa informe y cambiante de microcentros emisores / receptores de información.

Por si no bastase, algunos de los posts citados arriba denuncian el carácter centralizado con que trabaja realmente la Wikipedia, controlada por un sistema de castas al estilo menéame.
Es cierto que la tecnología (wiki en el caso de la Wikipedia, periodismo social en el de menéame) es nueva y forma parte de los recursos típicamente postmodernos. Pero se aplican a formas anteriores típicas de la Edad Moderna: la enciclopedia y el periódico.

Alternativa: la contextopedia. Un wiki individual y enlazado, de forma semejante a como se estructuran los blogs. Red abierta y multilateral de información descentralizada, con todo el vértigo y la dispersión que eso supone.
La Wikipedia tiene poco de postmodernismo: la prueba más evidente es que transmite seguridad

Written by emiligene

diciembre 3rd, 2007 at 2:03 pm

Posted in opensource,wiki

¿Tu abuelo también?

leave a comment


http://www.youtube.com/v/6h6FGUDDiyE

Written by emiligene

diciembre 3rd, 2007 at 11:48 am

Posted in publicidad