Después de despuesdegoogle (4)
18 Noviembre, 2007 | Escrito por emiligene | Categorías: despuesdeG | | 142 lecturasGracias a todos los lectores y suscriptores, visitantes más o menos habituales de este blog. Por vuestros comentarios, por vuestro interés.
Sigo publicando, como véis, mientras decido la nueva etapa: nombre del dominio (una cuestión secundaria pero elegir un nombre convincente a veces resulta casi lo más fatigoso), diseño…
La idea es promover (información, análisis, intercambio de ideas…) un ecosistema alternativo al que domina la Red. Me parece negativo que el 90 % de PCs de escritorio sean Windows, que más del 80 % de navegadores sean Internet Explorer o que el 90 % de la publicidad en la Red la controle Google: ¿cómo es posible que en un mundo de sociedades democráticas, la informática e Internet sean un oligopolio?
Las redes sociales son un cuento de hadas para usuarios ingenuos. Se presentan como grupos horizontales de internautas activos con intereses comunes, cuando en realidad son un gran negocio que usa a estos internautas como mano de obra gratis. Facebook, Microsoft, Google, Yahoo! … libran una batalla campal para ofrecer el producto más atractivo, con el que llevarse gratuitamente cuantos más usuarios mejor, junto a sus libretas de contactos, redes de amigos y todo tipo de base de datos.
¿Existen redes sociales al margen de estos gigantes multinacionales?
La lógica hubiese asociado este potentísimo movimiento de redes sociales con asociaciones de vecinos, ONGs, movimientos ciudadanos, grupos sindicales… El mundo al revés.
El secreto: usuarios cautivos. De la misma forma que la tele sigue reteniendo a millones de espectadores pegados a una programación enfermiza como una droga que los embrutece y degrada, la Internet del futuro inmediato se prepara para reproducir un esquema parecido. Macrositios que sirven un producto globalizado.
Sin embargo, la blogosfera choca contra todo esto, es ajena a este implacable planteamiento comercial.
La blogosfera es (todavía) pura diversidad. Multilateralismo espontáneo.
A la blogosfera le corresponde pues publicitar alternativas a esta Internet homogeneizada que se nos está preparando.
¿Cuántas revistas de informática se publican? Decenas. Todas iguales. Reseñas de productos, análisis técnicos, comparativas: ¿no os dan la impresión de ser catálogos comerciales que en todo caso incitan al consumo?
La blogosfera puede (todavía) abrir perspectivas críticas que interpreten esta sociedad que consume tecnología con la misma ansiedad que colonias, juguetes y cavas en Navidad.
Entradas relacionadas:
CSS, 10 años despuésDespués de qwerty
Después de Intrepid Ibex: Ubuntu Jaunty Jackalope
Después de Stage 6
Después de Lenny: Debian Squeeze
3 Respuestas en “Después de despuesdegoogle (4)”
Por ffuentes, Nov 18, 2007 | Responder
Me preocupan las redes de blogs, ni siquiera me preocupa el lucro en sí, me preocupa más el modelo de medio que representan, información hueca y para peor, repetida hasta el hastío, a mi modo de ver son lo más parecido a la televisión que se puede encontrar en la red en cuanto al valor que entregan a sus lectores, que son considerados poco más que clics o IP’s, eso me preocupa fundamentalmente porque muchos chicos ahí los usan como el ejemplo a imitar.
Sobre Google con el tema de PayPerPost ya está dando claras señales de que se convierte cada vez más en una especie de niño mal criado que no quiere compartir a sus usuarios con nadie. Un dictadorcillo de la web.
Por jpmea, Nov 18, 2007 | Responder
Las redes sociales las veo como la síntesis (poniéndolo en tus palabras) del email y el mensajero instantáneo. No se si demonisarlas, desde mi punto de vista es algo necesario para la red que se “vive” hoy. Es demasiado sucia y me parece bien que se centralicen (no hegemonisen) servicios. Si me parece mal cuando esa centralización es unilateral. Que no me dejasen, desde una misma red, acceder a otras redes y servicios ajenos a los que me brinda mi host.
Un ejemplo claro de esa descentralización son los blog, donde tu puedes ofrecer varias redes de intercambio de noticias porque tu host te lo permite. Lease como esa barra de [Suscripcion feeds] que tienes en este mismo blog. Están ahí únicamente porque te lo permiten. Mañana Technorati te podría obligar a solo tener su botoncito y no otros por ejemplo.
Las empresas ya tienen tu libreta de contacto de correos y la de tu messenger, lo que ellos quieren es integrarlas aun mas en beneficio de ambos :).
Lo cierto es que a mi parecer ellos buscan el Super Cliente Fiel, el tipo de cliente al que ya le tienen tan “organizada su vida online” que les sea demasiado difícil prescindir de sus servicios. Hasta ahora ya cuentan con ese tipo de clientes, todos lo somos en su medida, pero veo el verdadero fin el “no dejar lugar a dudas”. Es como una etapa de consolidación de clientes fijos.
Por emiligene, Nov 18, 2007 | Responder
De acuerdo con estas matizaciones.
Intento diferenciar la época Microsoft de la época Google. Antes era claro que debías pagar y aceptar unas condiciones. Ahora todo es más sutil. Servicios gratis y libres: a esto me refiero con el fin de la Historia. Efectivamente, puedo integrar gratuitamente en mi blog cuanto ofrece Technorati y demás: esta es la gran diferencia en la estrategia de la web 2.0
Lo que pasa es que todavía vivimos en plena adoración de esta web 2.0, como si se tratase de un paraíso al alcance de todos los ciudadanos.
Mi hipótesis es que Google prepara un nuevo estilo de imperio. Amable y social. Sin apenas publicidad. Pero veremos cómo en unos años es de verdad el Amo.