Llevo un tiempo pesando que el software libre y abierto no basta.
Me explico: frente a soluciones cerradas y propietarias (Microsoft, Apple…) una parte de la comunidad informática (desarrolladores y usuarios pero también empresas) hemos optado por las soluciones abiertas y redistribuibles como garantía de eficacia, individualización o redistribución.
De hecho, ambas soluciones conviven en el mercado como una realidad ya asentada. Y seguramente tal dualidad continuará durante décadas.
Pero hoy día la principal amenaza contra la dignidad digital no viene de la industria de hard y soft cerrados sino del propio soft abierto. No quiero insistir en uno de los temas recurrentes del blog (el afán monopolista de Google), me limito ahora a señalar la paradoja.
El triunfo universal de las soluciones libres y abiertas (casi todo el código de Google lo es) nos conduce a una Internet cada vez más monopolizada.
No basta el software libre y abierto. El clásico dilema debe actualizarse, ante el peligro real de una Red no neutra. Los últimos años han modificado el escenario: ya no es el que quisieron modificar Torvalds o Stallman.
En términos de economía política: ¿multilateralismo o unilateralismo?
Si Microsoft representa(ba) el unilateralimo cerrado y propietario, Google representa(rá) el unilateralismo abierto.
Creo que es urgente actualizar el discurso. Nos hemos quedado con los esquemas teóricos de hace una o dos décadas para interpretar la realidad digital. Y la actualidad nos habla de un escenario bien distinto.
¿Cuál es la alternativa al despliegue monopolístico de Google? Entiendo a Google como un síntoma, como una tendencia del último capitalismo. Podría no ser Google: no se trata de analizar sus productos o su calidad (impecable) sino su estrategia, acorde con el unilateralismo más moderno.
De esto me gustaría hablar en el nuevo blog.
Pensando al vuelo…
Excelente tema. Yo tambien opino igual respecto el verdadero paradigma que se vive hoy.
Ya no es el de antes, ya no es SOLO microsoft y la queja de siempre.
Es que lo de google no tiene piez ni cabeza. Hoy dia es LA Empresa en internet y esta basada en el trabajo, tiempo, conocimiento y valor agregado de una comunidad sin otro beneficio aparente que ayudar y aportar su granito de arena al publico en general. Su finalidad nunca fue pensada para su explotacion desmedida y “contraproducente”.
Google se “enrriquece” con el software libre y aporta mucho menos de lo que deberia.
TODOS los productos Google son buenos, no conozco uno que no sea digno de usar.
La excelencia tambien esta basada por debajo, que usan sus productos para ser tan buenos?
Su monopolio no tiene fecha de vencimiento aparente y el tiempo y realidad dice que sera asi por un largo largo tiempo. Todos somos sus usuarios, todos somos su producto.
Cual deberia ser la estrategia para cambiar esta/s distinta/s egemonia/s? Y es que de una se fue a otra sin dar tiempo al pienso. La batalla antimonopolio de Microsoft todavia no se termino de ganar cuando ya existe otra.
Google empezo timidamente y hoy intimida.
Comentario por jpmea — 15 de Noviembre de 2007 @ 12:22 am
Totalmente de acuerdo, jpmea
Comentario por emiligene — 15 de Noviembre de 2007 @ 12:30 am
No tengamos miedo a Google, porque competir contra él es lo más sencillo del mundo! haz una aplicación más rápida(esto es dificil), más bonita(esto no tanto) y distribuye tus APIs… Creo que Google solo a demostrado que Microsoft no tenía futuro.
Comentario por ioloo — 15 de Noviembre de 2007 @ 4:18 am
PD. No cierres el blog que tengo que copiarte cosas!!!
Comentario por ioloo — 15 de Noviembre de 2007 @ 4:19 am