despuesdegoogle

Hubo un tiempo (hace unos meses, es decir una eternidad en cronología Internet) que buscaba mil fórmulas para no usar el término vía.
Estaba hasta los … de la palabreja, sin duda la más usada en toda la blogosfera.
Buscaba circunvalaciones y eufemismos de todo tipo y color para no recurrir al tópico, al vía omnipresente y cansino. “Visto en”, “leído en”, “encontrado en”… No llegué a la maestría de otros bloggers que construyen frases del tipo “Acabo de leer en xxxxx la confirmación de algo en lo que llevo pensando los últimos meses”, pero recurrí a signos convencionales trucados del tipo ->xxxxx para indicar que mi post procedía de xxxxx.
Todo para volver finalmente al tópico vía, admitiendo que más que un pesado es un todo un clásico.

Esta es la otra: ¿cuándo ha de señalarse la fuente, el origen del post, el vía famoso, literal o enmascarado?
A veces leo críticas feroces contra tal o cual blog por no especificar sus fuentes. Sin embargo, cuando intento confirmar tal pecado, me encuentro con muchos vías en los posts de este blog, y llego a la conclusión de que las descalificaciones tienen que ver con rencillas personales o con exabruptos del momento, si no con batallas casi comerciales: existen redes de blogs que, como es natural, barren para adentro y cargan las tintas para fuera.

Creo que, así como cada blogger tiene su estilo, también tiene su manera de construir el post y de incluir las vías. Hay blogs que son generosos con las citas, algo que siempre me asombra porque supone un trabajazo previo de consulta aunque sea a los propios bookmarks o apuntes de cualquier tipo. Uno debe ser muy organizado para tener a mano tanta cita dispersa a la hora de elaborar un artículo.
En ocasiones, este afán de citar fuentes me recuerda el prurito universitario: algunos trabajos académicos tienen más bibliografía que contenido. Me parece exagerado cuando se subrayan los enlaces evidentes. Por ejemplo: Google compró YouTube.

Puestos a confesar, me gusta el estilo de Genbeta. Todos (o casi) sus posts sobre aplicaciones online dejan para el final la ficha técnica: el enlace al sitio y el vía. Un método limpio que orienta a los lectores, que así siempre saben dónde encontrar las cosas. Tres partes: título, análisis y referencias.
Otros somos más desordenados, tanto que a veces se nos olvidan los vías.