Por mucho que se nos insista en la necesidad de un crecimiento sostenible, seguimos aferrados a una fantasia desarrollista que sólo se frenará en caso de catástrofe.
Podemos notarlo en la construcción o en el consumo pero muy especialmente en la tecnología. Quizás Windows (y Vista más concretamente) sea el mejor ejemplo de este planteamiento desmesurado. Más y más funcionalidades (muchas de las cuales nunca serán aprovechadas ni siquiera descubiertas por el usuario) que consumen más y más recursos: la pescadilla que se muerde la cola.
Esta misma sensación de desarrollismo se me dispara cada vez que cualquier conocido me cuenta que se ha comprado una cámara de 8 Megapíxels o cuando veo en las tiendas de eléctrónica de consumo cámaras de 10 megapíxels.
¿Cuántos de los aficionados, o incluso profesionales, aprovecharán una resolución tan descomunal?
Bueno, pues por si no fuese suficiente, Canon ha sacado una cámara de 21.1 megapíxels.
¿Será apta para tomar vistas panorámicas de la Tierra cuando hagamos nuestros viajes espaciales?
“¿Cuántos de los aficionados, o incluso profesionales, aprovecharán una resolución tan descomunal?”
Los aficionados problablemente con 5 megapixels tendrán más que suficiente, pero ten por seguro que los profesionales aprovechamos toda la resolución disponible e incluso por mucho que se tenga a veces todavía es poca.
En mi caso estamos hablando de hacer ampliaciones de tranquilamente casi rozando el metro, para exposición en nuestros escaparates, donde lo que queremos es llamar la atención del cliente y poder vender nuestras imágenes y captar nuevos clientes. Y ante todo que el cliente siempre compre una fotografía con la calidad que se requiere y para eso hay que tener una buena cámara réflex, donde no sólo importan los megapixels, sino muchos más factores.
Además la resolución no sólo es importante para poder ampliar sino que también es importantísima a la hora de reencuadrar una imagen.
Un saludo.
Adriana
21 ago 07 at 14:17
Esta es una cámara profesional, que justifica totalmente el aumento de resolución de su sensor, aquí si son necesarios más megapixeles. Cualquier profesional estará encantado con este incremento de resolución siempre que se mantenga la calidad.
Supongo que tu te refieres a otro problema, que este si es real, y es que a las cámaras de nivel de consume les incrementan la resolución del sensor, únicamente por motivos de marketing, dándose el caso de cámaras con más megapixeles hacen peores fotos que haría la misma cámara pero con un sensor mejor de menos megapixeles. Este problema viene de aumentar la resolución del sensor sin aumentar su tamaño, y provocando una menor relación señal/ruido al obtener las imágenes, con lo que obtienes más resolución, pero se ve peor.
Jc
21 ago 07 at 15:17
Disculpe, no existe el crecimiento sostenible. O es crecimiento, o es sostenible:
argumento en vídeo 52 min:
Aritmética, Población y Energía
en texto (se recomienda visionar de todas maneras el vídeo):
La nueva Sociedad de la Tierra Plana
Es imprescindible que se erradique ese término y que la gente entienda que el desarrollo no tiene que ir de la mano del crecimiento, que repito, nunca es sostenible.
Y desde luego, totalmente de acuerdo con el artículo en cuanto a que no necesitamos para nada según qué aberraciones que solo responden a una carrera absurda hacia ningún lado.
Saludos Cordiales.
Gabriel Tobar
21 ago 07 at 19:16
Por cierto, para que el artículo tuviera cierta coherencia, al blog le sobra montones de publicidad.
Saludos.
Gabriel Tobar
21 ago 07 at 19:18