Pero la pregunta es : ¿Quién, cómo, por qué la publicó?

Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar
Pero la pregunta es : ¿Quién, cómo, por qué la publicó?

Conexión de 100 Mbps por 30 € en Asturias (Barrapunto)
Firefox 2.0.0.6 portátil en español, descargable
Flickr también hospeda vídeos.
VMWare Fusion for Mac, una alternativa a Parallels
¿Linux en el GPhone? (Genbeta)
Twitter de El País, para recibir sus titulares en cualquier dispositivo
BitTorrent deja de ser abierto (The Inquirer)

Si durante años ha habido una referencia exitosa e incontestable del software libre es Apache, el servidor web por excelencia.
Pero los datos (Netcraft, siempre discutible) referentes al último mes de julio señalan que su descenso (progresivo y sistemático desde hace un año) llega a una cuota inferior al 50 %, una cifra simbólica por cuanto marca la pérdida de la “mayoría absoluta” entre los servidores web, al tiempo que el de Microsoft aumenta su cuota de mercado, también de forma continua.
Algunas razones para tal inversión de tendencia:
1. La mejora de IIS, que ha reducido considerablemente su nivel de vulnerabilidades.
2. La negociación de Microsoft con algunos grandes proveedores de Internet
3. La moda de .NET, que crea un efecto colateral de migración hacia Microsoft (ASP, ISS)
4. La llegada al mercado de servidores Google GFE, en realidad una variante de Apache
5. El cambio al servidor Lighthttpd por parte de YouTube
6. ¿Estamos llegando al final de un ciclo?
Falta ver cómo afecta a esta evolución la salida del nuevo servidor de Windows.
Beryl tiene un plugin (beryl-vidcap) que permite grabar en vídeo el escritorio, con la particularidad de que lo hace en formato libre ogg (lo mismo que otros capturadores de video como Istanbul o recordMyDesktop) pero además puede configurarse para que de forma automática convierta el archivo de salida al formato avi.
Este plugin se llama Capture y puedes encontrarlo en la sección Extras de Beryl Settings Manager
Por su parte, CompizFusion (la unión de Compiz y Beryl) ha mejorado la cantidad de plugins pero parece que no ha incorporado (¿todavía?) esta funcionalidad tan interesante.
Por contra, CompizFusion viene con el efecto de reflejo en el cubo, del que carece Beryl
Diferencias entre ambas soluciones, que deberían tender a desaparecer: CompizFusion, como evolución que es de sus dos anteriores programas, debe recoger cuanto tiene Beryl.
¿Para cuándo el capturador de screencasts en CompizFusion?
Technorati ya no es lo que era, dicen los nostálgicos. Continuos fallos, lentitud, caidas…
Un ejemplo de esta conducta errática: hoy descubro que ni un solo blog enlaza a despuesdegoogle, cuando hace unos días, si no recuerdo mal, eran unos 1.200:

Estoy pensando poner un banner en la portada advirtiendo a los visitantes que llegan navegando con IExplorer, que no pueden ver correctamente este sitio.
¿Por qué? pues porque de tanto en tanto valido la página, y corrijo si los hay los errores de sintaxis, por aquello de respetar los estándares, lo cual conlleva algunos cambios que afectan negativamente la visualización por parte de IExplorer.
¿Vale la pena respetar los estándares? Depende: si crees que la web debe ser un espacio que se atenga a unas normas para facilitar así su universalización, sí. Si tanto te da, no.
Claro que ambas opciones no tienen la misma perspectiva temporal: respetar los estándares es una opción a largo plazo, una apuesta por una web normalizada dentro de no sabemos cuándo, mientras que el no respeto es una opción inmediata: si el código se renderiza, ya va bien.
IExplorer es el navegador más usado y justamente el que menos respeta los estándares.
Desde siempre se ha desatado el conflicto: ¿respeto los estándares o respeto a los usuarios de IExplorer? “Al fin y al cabo, qué culpa tienen estos para tener que cargar con las consecuencias…”
Llevo unas semanas optando por los estándares. De alguna forma, creo que cualquier editor tiene una responsabilidad, y una de ellas es posicionarse frente a este dilema: la corrección consensuada del código o los caprichos de una empresa dominante.