La proliferación de blogs ha despertado el recelo de según qué periodistas: por lo visto, la Red no tiene el estatus de la prensa escrita. Digamos que la polémica viene de antes, porque llevamos décadas sin saber si es necesario tener un título para ejercer de periodista. ¿Puede ser que arrastren un fastidio histórico al considerarse la profesión más castigada por el intrusismo?
De todas formas, no les ha sentado bien que se disparase la competencia sin pedirles permiso, arrebatándoles la denominación de origen sin ni siquiera tener que pasar por todo el escalafón de las sucesivas redacciones y sus correspondientes explotaciones laborales.
¿Periodista un cualquiera que desde su casa escribe cuando quiere y sobre lo que le da la gana?
Digamos que hay bloggers y bloggers.
Desde los que escriben un artículo cada diez o quince días, a los que fusilan sin contemplaciones los posts e imágenes que pillan por ahí, pasando por quienes rebuscan en Internet hasta dar con información interesante que después elaboran con criterio personal para publicar dos o tres o cuatro artículos cada día. Por no hablar de bloggers que escriben en varios blogs y se pasan por tanto ocho horas diarias pegados a la computadora conectada a Internet.
Diría que un blogger es un periodista cuando investiga, contrasta y construye su material, además con un compromiso (eso sí, personal la mayoría de veces) con los usuarios.
Sin querer decir que sus artículos sean mejores que los publicados por bloggers amateurs. Recuerdo la frase del compositor Aaron Copland: “Un aficionado puede componer melodías más bellas que un profesional. La diferencia está en que el compositor profesional puede hacerlo cada día”
