Visitas, lecturas y comentarios

14 Julio, 2007 | Escrito por emiligene | Categorías: blogosfera | | 258 lecturas

Hay sitios con pocas visitas pero mucha autoridad, demostrada por los muchos enlaces que apuntan hacia él. Es más, puede que algunos de estos sitios se actualicen de forma esporádica sin que este bajo ritmo de publicación motive un descenso del rango conferido por Technorati, Google con su PageRank, Yahoo! y otros medidores de influencia.
Al revés, hay blogs que crecen en visitas y en artículos pero no en autoridad.

¿Motivos? Se me ocurren estos, entre otros:
1. Antigüedad del dominio. Los años de presencia en Internet son un factor añadido. Los grandes buscadores premian la continuidad en el tiempo.
2. Antigüedad en el tema. Los nichos son limitados: no caben infinitos sitios para un mismo tema. Como dicen, “quien pega primero, pega dos veces”, o sea, se queda con la parte de la audiencia todavía por fidelizar.
3. Calidad del contenido. Por supuesto, no basta ser el más antiguo. En un territorio tan competitivo como Internet, los navegantes buscan, comparan y eligen. La inercia no lo es todo en la conducta del usuario,
4. Originalidad del contenido. Muchos sitios dicen casi lo mismo, como los periódicos. ¿Con quién te quedas? Con el que más se diferencia (o se acerca más a tus intereses)
5. La publicidad y las relaciones públicas. Hay sitios que se benefician de pertenecer a una red editorial de blogs, o de aparecer como sitios de referencia en lectores de noticias. Otros atraen muchas visitas por la fama de su editor, previa y paralela al propio sitio.
6. La puesta en práctica de una buena estrategia SEO de posicionamiento

Dejémoslo aquí, para no aburrir.
Lo antedicho vale para conseguir y consolidar autoridad, que no necesariamente coincide son las visitas
Las audiencias se miden por número de visitantes únicos, páginas vistas y demás índices cuantitativos que registarn los impactos que recibe un sitio. Sin duda, habría que añadir el tiempo de permanencia como propugna la auditora Nielsen/NetRatings. No vale lo mismo una visita que apenas dura 1 minuto con otra que se queda 5 o más: esta variable ayudaría a medir la calidad estimada del sitio, el interés que despierta, la atención que consigue.

Error500 ponía sus reparos a esta nueva herramienta de medición: no es lo mismo un sitio de mensajería web (donde la permanencia es larga) que un blog (donde las visitas suelen ser de lo más fugaz debido al carácter puntual de la consulta dirigida desde un buscador)
Cada sitio tiene sus características y se hace difícil encontrar un mismo parámetro de medición. ¿No se podrían definir criterios distintos para distintas categorías?
Por ejemplo, si se crease la categoría de Blogs, yo propondría que se incluyese la cantidad y extensión de comentarios que genera, siempre que exista un filtro que asegure que se penaliza cualquier tipo de spam.

Personalmente, nada me resulta tan gratificante en este blog como recibir, leer y responder en todo caso los comentarios que van llegando.
Un blog no es de verdad influyente por los enlaces que consigue sino por la calidad de los comentarios que suscita.





Entradas relacionadas:

Kamasutra lésbico
Alenty, estadísticas segmentadas y sociales en tiempo real
Todo por la audiencia
El éxito de un post
Henry Pinzón Suárez
  1. 2 Respuestas en “Visitas, lecturas y comentarios”

  2. Por HeV, Jul 14, 2007 | Responder

    Con la cantidad de rankings y demás paranoias que se están creando en torno a los blogs creo que lo mejor es pasar de ellos, tal vez es eso lo que hacen desde esas páginas y dejar que sea la gente la que decida si una web le conviene o no.

  1. 1 Trackback(s)

  2. Jul 15, 2007: despuesdegoogle » » Todo por la audiencia

Publica un Comentario