despuesdegoogle

Si no estás muy contento con tu aMule o simplemente tienes ganas de probar otro cliente para comparar, te recomiendo Lphant.

Lphant es un cliente para redes p2p rápido y estable, escrito inicialmente para Windows pero que puede ejecutarse sin problemas en Mac y también en GNU/Linux gracias a Mono. Mono es la plataforma equivalente (y compatible) a .NET de Microsoft.
Lphant presenta otras ventajas: es multilenguaje (incluido el español), soporte webcache, control de archivos corruptos y, sobre todo, funciona indistintamente en las dos redes p2p: eMule/edonkey y BitTorrent. Eso significa que no necesitas dos programas distintos para moverte en ambas redes.
Inconvenientes: es un programa en modo texto, ya mucha gente le asusta o fastidia la consola. Para estas personas, existe Mophant, una versión nativa de Linux para GTK

Empecemos con Lphant.
Lo primero necesitas instalar Mono (aunque lo más probable es que ya esté instalado; las modernas distribuciones GNU/Linux ya lo incorporan de serie. Por si acaso:)
$ sudo apt-get install mono

[Actualización, después de leer el tutorial desarrollado por Ubuntu Life: asegúrate de tener instalados los paquetes
libmono-system2.0-cil
libmono-system-data2.0-cil
libmono-system-runtime2.0-cil ]

A continuación descargar el zip de Lphant en versión línea de comandos.
Después de descomprimir, entras en la carpeta que se ha creado:
$ cd ruta_a_la_carpeta (algo así como lphant-CmdLine-v3.02.zip_FILES)
Haz ejecutable el archivo LphantCmdLine.exe:
$ chmod +x LphantCmdLine.exe
Y lo ejecutas:
$ ./LphantCmdLine.exe
Deberían aparecer varios mensajes en la consola informando que Lphant está en ejecución

A partir de aquí puedes optar por quedarte en la línea de comandos (el comando help te especifica todas las órdenes disponibles) o bien recurrir a una interfase web, opción más cómoda.
Para activar esta interfase debes teclear el comando setconfig WebInterfaceEnabled true:
$ lphant> setconfig WebInterfaceEnabled true
Y define una contraseña:
$ lphant> setpass tu_contraseña


Ya puedes abrir la interfase web. Escribe en Firefox (u otro navegador) la dirección:

http://127.0.0.1:4662/

Sólo te queda introducir la contraseña que has definido antes en el campo del texto del formulario y pulsar sobre el botón de Enviar.
Como primera acción en la página de Inicio, puedes conectarte (a cualquier servidor) desde el menú Estado, tal como muestra la captura de arriba.

En el próximo post, Mophant: un Lphant para Linux.

¿Cómo estar seguros de que un sitio web o blog se ve correctamente en todos los navegadores, en todos los sistemas operativos y en todas las resoluciones?: tendríamos que tener varios ordenadores y en cada uno de ellos tener instalados diferentes versiones de distintos navegadores.

Solución más sencilla: Browsershots, un sitio que se encarga de generar capturas de la página que le indiques, en distintas combinaciones: IExplorer (5.0 a 7.0) y Firefox (1.5, 2.0) en Windows; Firefox 2.0 y Safari 2.0 en Mac; Iceweasel 2.0 y Konqueror 3.5 en Linux. Pero además puedes seleccionar resolución de pantalla, profundidad de color, JavaScript, Java. Flash, otros plugins…

Una vez elegidas las variables, basta pulsar el botón Submit Jobs y esperar… El proceso es lento, puede demorarse 40 minutos o más. Escoge el tiempo de espera más alto (4 horas) y guarda el marcador para volver dentro de un buen rato. Mientras, puedes curiosear entre los sitios que están en lista de espera (pestaña Queue) o en la antología de los ya realizados (pestaña Screenshots)

Una útil herramienta, aunque de conducta un tanto arbitraria. Cuando al fin aparecen las capturas del blog, se corresponden con un solo sistema operativo por mucho que se hubiesen seleccionado los tres. ¿Se trata de repetir el encargo hasta que se renderizan todas las opciones marcadas?
Habrá que seguir probando. Vale la pena.

Alexa, por si todavía hay alguien que no lo sepa, es uno de los sitios pioneros dedicados a proporcionar estadísticas de la Red, con las que confeccionar rankings actualizados periódicamente: algo así como la Bolsa que mide el valor de los sitios por su audiencia y los enlaces que los apuntan.

Después de Alexa han venido muchos, muchísimos, servicios más, semejantes o comparables, pero Alexa conserva una cierta aureola mítica, derivada en parte de su antigüedad (está en Internet desde 1996), en parte por formar parte del imperio Amazon.
Sin embargo, y de forma paralela, tiene una muy mala fama. Justificada y documentada. Resulta que Alexa recoge sus datos de los miles de usuarios que navegan con la barra de Alexa instalada. ¿Qué implica esto? Pues que las estadísticas resultantes son un tanto aleatorias ya que no se elaboran de acuerdo a un método científico o neutral: la barra de Alexa sólo es compatible con IExplorer y además la usan mayoritariamente navegantes de EEUU. Dicho de otra forma, el ranking de Alexa expresa la vida de la Red desde la perspectiva de los norteamericanos windowseros.

Es cierto que existen alternativas que funcionan como paliativos: la extensión Search Status instalada en Firefox hace las mismas funciones que la barra de Alexa. ¿Será cierto?
Si tengo que fiarme de mi experiencia, lo dudo.
Me dediqué durante unas tres semanas a usar exclusivamente IExplorer con la barra de Alexa para editar mi blog: esta simple decisión individual coincidió con una espectacular revalorización del blog en el ranking de Alexa. En estas tres semanas el blog mejoró más de 30.000 puestos (desde el 110.000 al 75.000, más o menos)
Dejé IExplorer y volví a Linux más Firefox (con la extensión Search Status) y la estadística se ha quedado estancada: mi blog lleva como un mes en el mismo sitio donde lo dejó IExplorer.

Me hace gracia esta situación: (casi) toda la blogosfera despotrica de Alexa, pero sigue existiendo y se siguen citando sus estadísticas. ¿Qué hace falta para que simplemente desaparezca?
Por ejemplo, para seguir con el experimento, incorporé en el sidebar de este blog un widget que recoge mi cotización en Alexa; no recuerdo en qué blog recomendaban este método para mejorar nuestra visibilidad en Alexa. El cuadro lleva como quince días aquí sin que se haya movido ni una sola cifra.

Según Alexa, este blog está en el puesto 74.131. Según Technorati, en el 17.296.
Para que después nos fiemos de (según qué) estadísticas. Afortunadamente existen otros sitios en Internet que proporcionan información mucho más fiable.