despuesdegoogle

Vía y el peso de los enlaces

Y cuando digo peso no me refiero a los kbytes sino al estatus que proporcionan. La mayoría de profesionales del posicionamiento recomiendan principios básicos (contenido original, títulos informativos, redacción sencilla y correcta), algunos trucos y un respeto reverencial hacia los enlaces. Busca o compra enlaces. Tanto te enlazan, tanto vales. Enlaza a los demás si quieres que te enlacen. Busca enlaces en tu mismo ámbito y tu mismo idioma. Huye de las granjas de enlaces pero más de los enlaces fraudulentos. Etcétera. El enlace, convertido en llave maestra de los algoritmos que manejan los dioses buscadores en sus laboratorios.
Será por esta adoración a los enlaces, o porque los bloguers de raza y oficio son lectores compulsivos, que solemos toparnos con artículos sembrados de enlaces, toda una honesta y pública declaración de erudición. En vez de encontrar:
“Google compra You Tube”
encontramos
“Google compra You Tube”
De acuerdo, es un reconocimiento de las fuentes y una pista bibliográfica (mejor, internetográfica) para posteriores consultas, pero a veces me parece excesivo, por obvio, el recurso de los enlaces.
Cuestión de gustos, sin duda: lo que para unos es exigible ejercicio de profesionalidad, para otros tiene algo de pedantería o pesadez. ¿Recuerda alguien estas tesis universitarias o publicaciones especializadas en que la bibliografía consume más páginas que el resto de apartados juntos?
Pero quería hablar de las vías.
La necesidad (canónica, diría yo) de enlazar ha desembocado en la entronización del término “vía”. No me extenderé aquí sobre la casuística de la palabra más usada de la blogosfera española, me limito a recomendar el artículo de Álex Vega titulado Citando bien tus fuentes. Me solidarizo con su propuesta. Si citamos, que sea con una cierta corrección y coherencia. Voy a adoptar en adelante el criterio propuesto en el artículo.

alexvega.es: Citando bien tus fuentes

Compártelo

Entradas relacionadas: