despuesdegoogle

Sólo 14 kb, y provee de los típicos efectos de realzar, modificar, sustituir, desplegar o contraer… que Ajax ha puesto de moda.
La página de SimpleJS es además igualmente simple y didáctica porque muestra, de forma interactiva, el código y el resultado de cada una de las funciones que incorpora.
Un ejemplo de texto que se despliega y contrae (no funciona si lees este post desde un agregador como por ejemplo Bloglines. Si quieres comprobar el efecto, visita el blog):

Fuente: anieto2k: SimpleJS, quizas la librería JS más simple

De nuevo descubro que Feedburner sirve el feed de mi blog como si hubiese sido atacado por un virus. Simplemente no funciona la codificación UTF-8. Resultado: los signos “regionales” ajenos a la tabla anglosajona (o sea vocales acentuadas, eñes, signos iniciales de interrogación o exclamación) se visualizan como si fuesen extraterrestes.
Me sucedió lo mismo hará casi dos meses, y finalmente lo resolví… Pero no recordaba cómo. Cosas de la informática, o mejor el precio de ser desordenado y asistemático. Vuelta a empezar, pues.
Recurro al método (sic) de prueba y error. Todos los feeds que son leídos desde Feedburner (independientemente del agregador o programa lector) muestran la misma codificación caótica. Sin embargo, cuando leo desde mi propio feed se muestra correctamente.
Por si el error estuviese en Feedburner, doy de baja mi feed. Y vuelvo a darlo de alta. Pero con el mismo resultado. Así varias veces, con variantes.
Hasta que pruebo de validar mi feed. Inválido. Exactamente (ahora me acuerdo) como me sucedió la otra vez. Por alguna razón, se cuela en un post un signo incompatible con UTF-8 y todo se va al garete. Como Feed Validator indica claramente el signo y la línea del error, no cuesta nada eliminarlo o corregirlo.
Listo. Vuelvo a dar de alta el feed y ya se puede leer con normalidad.

Conclusiones:
1. Feedburner es especialmente sensible a la  codificación, al menos más que Word Press.
2. Hay que validar el feed regularmente para evitar desaguisados como este. No basta hacerlo con el código XHTML.
3. Disculpas a mis suscriptores, que habían tenido que leer los últimos artículos como si se tratase de un galimatías, y que durante dos días han quedado fuera de cobertura. Espero que podáis recuperarla.

Nada de qué alegrarnos, sino todo lo contrario. Un fracaso para todos, un final desastroso para el 2006. Nuestro mundo occidental lleva siglos combatiendo la pena de muerte y demás crímenes de Estado, y ha costado varias generaciones que se prohíba formalmente en la mayoría de los países del Primer Mundo.
La pena de muerte es un atentado, y sólo nos queda desear para el 2007 que las elecciones democráticas no otorguen el poder a gobernantes deseosos de guerra y ávidos de expandir su poder.

Letterpop: una web aplicación que permite crear una publicación digital en sólo unos minutos. Basta registrarse y subir las imágenes que quieras usar. Eliges alguna de las 14 plantillas, arrastrarla al campo de trabajo e ir añadiendo texto y fotos en los espacios correspondientes, con cuantas páginas desees. Una vez salvada tu publicación, puedes imprimirla, enviarla por email o simplemente anunciarla en Internet ya que es accesible desde una URL propia.
Más fácil, imposible. El sofisticado arte de la edición simplificado a unos clicks y sin necesidad de software ninguno.
A medida que vas creando y almacenando publicaciones (hasta un total de 10), puedes gestionarlas cómodamente: editarlas, eliminarlas, cambiar su estatus (público o privado)…

Visto en Go2web2

Las grandes operadoras de telefonía móvil están empeñadas en que sus usuarios continúen usando sus terminales para las las llamadas y los mensajitos SMS de toda la vida. Todos los servicios 3G están implementados pero sometidos a tales tarifas que ni a propósito conseguirían disuadir a sus (im)posibles clientes. Habrá que esperar a que estas operadoras decidan quitarse la pereza de encima y recuperar el tiempo perdido. Afortunadamente, lo están aprovechando los fabricantes (con terminales cada vez más potentes y versátiles) y los sitios web, que crean su versión móvil para los usuarios privilegiados que pueden permitirse pagar una fortuna para navegar desde su móvil. He aquí algunos ejemplos:

Flickr tiene versión móvil: http://m.flickr.com/

Wikipedia también tiene versión móvil: http://es.wapedia.org/

Delicio.us tiene un equivalente móvil: http://mobilicio.us/

Recogida en varios blogs, la noticia era previsible. Technorati lleva meses arrastrando problemas que sólo se solucionan de forma intermitente, desde caídas del servicio y lentitud de acceso a indexaciones erráticas. El líder de la blogósfera, referente obligado todavía hoy, ¿está muriendo de éxito?
Por de pronto, Google, empresa terca y persistente como ninguna, ya ha conseguido situar a su producto como líder del sector. Google Blogsearch aprovecha el tirón de la marca de la casa, con lo que ya podemos añadir otro ejemplo a una nefasta tendencia que contrasta con la propia naturaleza de la web 2.0: la concentración monopolística.

Otros buscadores de blogs: Blogpulse, Mirablog, Feedster y los interesantes IceRocket y Ask, mi favorito.

Llevo tiempo pensando que Google está aquejado de la misma enfermedad que atacó décadas antes a Microsoft. Gigantismo. O dicho de otra forma: voluntad de monopolio. Uno hizo lo propio con la ofimática, multimedia, navegación, programación y todo cuanto diese de sí un PC de escritorio, desde que descubrió el filón de la informática personal y el código propietario. Y el otro lo está haciendo con la publicidad y la Red desde que descubrió el trabajo colaborativo y el código redistribuible.
En los dos casos, la misma ansiedad de expansión, de multiplicarse en todas direcciones sin importarles que ya existan ámbitos y tecnologías ocupados con solvencia por otros fabricantes y otros estándares generalizados.
Microsoft y Google necesitan crear sus propias fórmulas en todos los campos, sin mostrar síntomas de cansancio. Al contrario: cuanto más espacio ocupan, más planes de expansión activan.
Cruel paradoja: en pleno siglo XXI, vivimos sometidos a prácticas monopolísticas imparables, que ni siquiera los tribunales de Justicia ni los Gobiernos han podido frenar. Cuando Internet es una realidad planetaria, de acceso universal y sin ningún tipo de control jerárquico; cuando la web 2.0 afianza las redes sociales y la participación, al tiempo que vive la explosión de los blogs como forma libérrima y multilateral de expresión, Google no para de crecer y arañar cuotas de poder, desde los buscadores a las redes de vídeo y la publicidad.
Paradoja, decía. La tecnología que mejor representa nuestra sociedad postmoderna es tan o más caciquil que las industrias que definieron el siglo XIX. Un dato significativo: el creador y presidente de Microsoft es el hombre más rico del mundo de forma consecutiva desde hace no sé cuántos años.
Pero es que, a otra escala totalmente distinta, hemos leído que los 100 usuarios más activos de Menéame o Digg monopolizan la mitad de las noticias que se publican. O que los diez sitios más vistos de toda Internet absorben casi el 40 % del tráfico total.  O que las redes sociales están ocupando los sitios que hace 5 años ocupaban los portales (leído en Periodistas 21)

Los mismo perros con distintos collares. Como decía Lampedusa, “algo tiene que cambiar para que nada cambie”.
¿Somos tan incapaces de mejorar nuestro destino? Algún mecanismo importante nos  falta y nos falla, a pesar de tanto progreso evidente e irreversible.
El futuro inmediato (apenas el año 2.050) previsto por ya todos los especialistas indica la gravedad de nuestros errores como especie: un planeta superpoblado, agotamiento de recursos naturales, efecto invernadero…
¿Después de Google? Un futuro incierto.

En apenas unos años, los laptops se han puesto al nivel de sus hermanos de escritorio: procesador rápido, ventilador silencioso, tarjeta gráfica potente, múltiple conectividad, precio competitivo, peso y tamaño razonables, sonido aceptable… Pero en cuestión de autonomía seguimos en la Edad de Piedra. ¿De qué sirve un portátil de última generación si al cabo de horita y media te deja colgado?: ridículo.
Da la impresión de que a los fabricantes se les hubiese olvidado el detalle, de tan concentrados que han estado en mejorar de forma sobresaliente todos los componentes con los que rivalizan los PCs de sobremesa, ajenos por completo a los ciclos de vida eléctrica. Así nos ha ido, se nos ha quedado un mercado floreciente de ordenadores portátiles que apenas podemos emplear en la vida real.
Lo que es el márqueting: a base de agresivas campañas de publicidad, los fabricantes han conseguido que nos encaprichemos con un dispositivo que nos promete (como pasa en los anuncios de coches) la libertad total, que es justamente lo que es incapaz de conseguir. Al contrario, nos convierte en usuarios dependientes, siempre con el ojo puesto en el icono de la batería y atentos a estar cerca de una fuente de alimentación.
Creo que al fin hemos tocado fondo. Al menos, algunos avances de modelos que aumentan significativamente su autonomía indican un movimiento en esta dirección.
Dos ejemplos: el Latitude D420 de Dell promete durar más de 7 horas (vía Computer Idea) Y en los límites de la ciencia ficción, Samsung anuncia una estación que dota a los portátiles de una autonomía sostenida a razón de 8 horas diarias a lo largo de un mes entero. Alucinante, acostumbrados a periodos tan raquíticos. ¿Una inocentada? Mientras sigue experimentando, Samsung va a crear un portátil de unas 15 horas de independencia eléctrica, listo en el mercado dentro de un añito (vía The Inquirer)