11-S, ¿conspiración interna?
24 Octubre, 2006 | Escrito por emiligene | Categorías: periodismoOnLine | | 887 lecturasAsí como el 11-M lleva camino de eternizarse, también en EEUU el 11-S.
Ya se han acumulado un sinfín de documentos, testimonios e investigaciones que apuntan a una teoría que desmiente la oficial. Cuando menos, todo este material cuestiona muchos puntos oscuros de la interpretación que todos conocemos, y en algunos aspectos la contradice.
Quizás interesaba que se produjesen estos atentados, y simplemente se permitió (y hasta favoreció) que se llevasen a cabo, a fin de contar con la coartada perfecta para justificar el incremento de la inversión militar y sobre todo la declaración de guerra contra Irak como primer paso para una intervención todavía más ambiciosa en Oriente Medio.
Lo que en este blog nos interesa destacar, más allá de su interés político: que esta amplia reacción de la opinión pública ha sido posible gracias al llamado nuevo periodismo, que usa como plataforma Internet. Gracias a los sitios sociales de vídeo, los blogs y algunos diarios digitales, se ha ido generando una importante colección periodística, al alcance de todos los internautas.
¿Esto es lo que quieren impedir quienes se empeñan en acabar con la Red neutra?
Puedes consultar en español parte de las teorías alternativas del 11-S en la Wikipedia y en Robin Goods
Entradas relacionadas:
La ministra que cree en InternetSamsung lanza una tarjeta SIM de 1 Gb
Firefox 3.0.1
Señoras y señores, llega el Nokia n95
Sony Rolly, el reproductor animado
2 Respuestas en “11-S, ¿conspiración interna?”
Por Carlos Norberto Mugrabi, Ago 3, 2008 | Responder
Fundamentalismo, un resultado de no saber contar.
Caída de las torres, no se perdió la Dama pero se puso en jaque al sistema.
¿Cuáles y cuántos acuerdos se saltearon, incumplieron, transgredieron y violaron…?
El psicoanálisis tiene algo para decir respecto de la estructura, lógica por cierto.
El 11-S resume el destino libidinal cuando el sujeto es incapaz de tomar nota de la tiranía del individualismo, sea de quien fuere.
No todos los lazos sociales son éticos; sólo para los que cuentan con esta condición se debería reservar el término “Acuerdo”.
El terrorismo es como si se soltara un eslabón. No obstante –para poder sustentarse- suele asociarse a otros eslabones de la misma condición. Se forman sociedades ilegítimas que, en su intento por combatir lo que dicen combatir, refuerzan el error –éticamente grave- implícito en la idea que se tiene de unidad. La creencia fetichista en la unidad, responde a un déficit en el orden simbólico. Es la base del egoísmo.
La interjección, de muda estirpe pulsional, que alguno –del bando oficial- profirió luego del 11-S, al decir “Justicia Infinita”, debería servirnos como ilustración de lo que fomenta al círculo vicioso terrorista: la ignorancia de lo que significa, en el sentido aritmético y literario, contar. Carlos Norberto Mugrabi.