ACERCA DE · CONTACTO · RSS · ·

despuesdegoogle

internet y pos(t)modernidad


Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar



Lo que le falta a Linux

3 comments

Me gusta que Gnome no evolucione hacia Windows. Una cosa es la portabilidad y la convergencia, y otra los partos clónicos.
Si existen varios sistemas operativos, que cada uno desarrolle su identidad y sus propias características. Si existen varios escritorios en Linux, que cada uno tenga su propia personalidad.
Pero Linux todavía puede mejorar, que no quiere decir copiar.
Si es bueno en seguridad y estabilidad, es deficiente en cuanto a mantenimiento. Me refiero, claro, al usuario común, porque el mundo de los profesionales es otra cosa. Aunque la diferencia entre los Linux de ahora y los de hace sólo 5 años es enorme, y ha mejorado mucho en facilidad de uso, sigue siendo hostil o confuso en algunos aspectos.


Por ejemplo, la instalación de programas. Que si fallan las dependencias, que si no encuentra tal programa. Y lo peor: cuando, después de haber encontrado el dichoso programa que se necesita y de haberlo instalado, nos sigue saliendo el mensaje de incompatibilidad definitiva.
O cuando se produce un error de compilación que no sabemos identificar ni resolver.
O cuando no sabemos con qué repositorios quedarnos, cansados de que nos den informaciones contradictorias sobre su funcionalidad y actualización.
Etc.
Entiendo que esta problemática forma parte de la propia naturaleza del código libre y abierto. Vamos, que es una (feliz) servidumbre de la democracia.
Pero hay que crear soluciones para neutralizar los efectos disuasorios que provocan estas dificultades, inexistentes en Windows.

Written by emiligene

junio 5th, 2006 at 10:05 am

Posted in linux

3 Responses to 'Lo que le falta a Linux'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Lo que le falta a Linux'.

  1. Indudablemente se tiene que mejorar y especialmente en el aspecto que concierne al usuario final.

    No obstante yo soy usuario de debian y por mis intereses si me pego a veces con detalles como los que comentas, no obstante en ubuntu se trabaja mucho de cara al usuario y la mayor parte de cosas que comentas están resueltas, aunque quedan cosas por hacer.

    En mi opinión el mayor problema ya no es tanto ni la instalación ni la disponibilidad de aplicaciones profesionales, sino la compatibilidad de hardware, debemos exigir productos compatibles con la plataforma linux. Aunque indudablemente todo llegará, linux no hace mas que crecer en prestaciones y usuarios.

    Por otro lado la instalación de aplicaciones no solo es mas sencilla hoy día gracias a sistemas de gestión de software como apt, el usuario dispone de un único medio para obtener multitud software evitando tanto el pirateo, como la complejidad de obtener software a traves de páginas dudosas y por supuesto seguridad. Sistemas que dificilmente podremos ver en software propietario dada su naturaleza.

    Un saludo.

    dani

    11 jul 06 at 23:43

  2. Es cierto, la compatibilidad en hardware ha aumentado mucho pero todavía falta; hay compañías que fabrican sin pensar en los usuarios Linux.

    emiligene

    11 jul 06 at 23:46

  3. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero talvez no sea una buena alternativa de que Linux termine siendo un Windows cualquiera, es obvio que Linux es más poderoso que windows, pero sería riesgoso que Linux tuviera un cambio como el que dices

    Memo

    8 dic 06 at 18:16

Leave a Reply